Pravdanje med slatinskim podjetnikom Kitakom in stečajnim upraviteljem nekdanjega gradbinca iz Slovenske Bistrice se vleče že vse od leta 2014, ko je podjetnik po dražbi, na kateri sicer ni bilo ponudnikov, takratnemu stečajnemu upravitelju Branko Đorđeviću ponudil 7,5 milijona evrov. Slednji je ves čas ohranjal zdravo jedro podjetja in s tem delovna mesta, zato je kazalo na uspešen razplet zgodbe.
Vendar pa je Kitak šele po podpisu kupoprodajne pogodbe terjal vračilo dela kupnine, saj naj bi po njegovem bil v stečajno maso, ki jo je prodajal Đorđević, vključen tudi kamnolom, ta pa je bil v lasti države in ne Granita. Ob tem naj bi stečajni dolžnik v času pred prodajo, saj je bilo podjetje ves čas aktivno, izčrpalo in porabilo več kot 200.000 kubičnih metrov kamnite zaloge in s tem oškodovalo novega lastnika.
Sklep o prodaji podjetja je postal pravnomočen februarja lani, potem ko je Kitak na sodišču najprej skušal doseči ničnost sklenjene kupoprodajne pogodbe. Slatinsko podjetje je nato vendarle nakazalo tri milijone evrov, dva in pol je dodalo podjetje Trik kamenine, dva pa samostojni podjetnik Dušan Kuhar.
Na današnjem naroku je bilo sicer cel kup novih obrazov, saj je medtem Đorđević prav zaradi tega primera ostal brez dovoljenja za opravljanje nalog stečajnega upravitelja in je na sodišče tokrat prišel le kot stranski udeleženec. Vodenje stečajnega postopka je prevzela Katja Skupavec, s katero je na sodišče prišel prav tako novi odvetnik Luka Vižintin.
Tako njega kot Kitakovo odvetnico Matejo Likozar Rogelj pa je presenetila sodnica Sonja Krajnc, ki se je po izmenjavi številnih pripravljalnih vlog odločila, da je zadeva zrela za razsojo in je tako zavrnila različne predloge obeh strani za zaslišanje predlaganih prič in drugih dokaznih predlogov. Kot je dejala, bo razsodbo v predpisanem roku vsem vpletenim poslala v pisni obliki.
Temu sta sicer ugovarjali obe strani, čeprav je odvetnik Vižintin po obravnavi povedal, da je bil pripravljen tudi na takšno možnost. Kitak je bil prav tako pripravljen na dodatne obrazložitve in je s seboj prinesel celo veliko uokvirjeno fotografijo stanja v poljčanskem kamnolomu.
Slatinskemu podjetniku ne gre na roko niti odločitev vrhovnega sodišča, ki je zavrnilo njegovo zahtevo za revizijo odločbe višjega sodišča, po kateri je to ugodilo pritožbi stečajnega dolžnika in v celoti zavrnilo njegov tožbeni zahtevek zaradi delne neizpolnitve kupoprodajne pogodbe. Kot je dejal, sodišče zapušča z mešanimi občutki, saj ne ve, kakšno odločitev lahko pričakuje, že zdaj pa je jasno, da spor še nekaj časa ne bo doživel končnega epiloga.