Staričeva ni presenečena nad tem, da o predsedniku države ni bilo odločeno že v prvem krogu volitev, saj je ob tako velikemu številu kandidatov težko zmagati v prvem krogu. "Če je kandidatov več kot šest, je praviloma težko zmagati v prvem krogu. To je uspelo samo Milanu Kučanu," je dejala za STA.
Za Jančiča pa je drugi krog volitev presenečenje, saj so vse javnomnenjske raziskave z eno izjemo še v petek, pa tudi nedeljska volilna napoved Televizije Slovenije, kazale, da bo Pahor zmagal v prvem krogu. "Mediji in institucije, ki opravljajo meritve, bodo morali resno premisliti, kaj delajo narobe. Razlike med tem, kar so napovedali oz. izmerili, in tem, kar se je zgodilo, so zelo velike," je opozoril za STA.
Da Pahor ni osvojil predsedniškega stolčka že v prvem krogu, je po mnenju Staričeve vplivalo več dejavnikov - od nizke volilne udeležbe, večjega števila kandidatovi in posledično drobljenja glasov, kot tudi Šarec, ki po njenih besedah ni del etablirane politike, ljudstvo pa je očitno še vedno v iskanju nekih novih obrazov.
Jančič pa ocenjuje, da sta Pahorju zmago v prvem krogu odnesla bivši predsednik republike Kučan in predsednik SDS Janez Janša. "Kučan s kritikami, Janša pa s kandidatko Romano Tomc, ki je prejela več glasov, kot so ji kazale javnomnenjske raziskave in mislim, da je pri njej končal del Pahorjevih izgubljenih glasov. Kučanove kritike pa so po mojem mnenju vplivale na to, da je del glasov dobil Šarec. Na levici to kar učinkuje," je prepričan Jančič.
Tudi po mnenju Staričeve so Kučanove kritike do neke mere škodovale Pahorju, ni pa nujno, da je s tem pomagal Šarcu. "Šarec je bil do sedaj v svojih okvirih 20 odstotkov. Njegov rezultat se ni bistveno povečal. Pahorju je verjetno podpora padla zaradi napadov z leve in desne strani," je dejala.
Presenetljiva podpora Šišku
Poleg Tomčeve, ki je zabeležila boljši rezultat, kot so ji kazale napovedi, je po mnenju Jančiča presenečenje teh volitev to, da je kandidatko največje vladne stranke SMC Majo Makovec Brenčič prehitel Andrej Šiško. Tudi Staričeva je podporo Šišku ocenila kot presenetljivo, saj kandidat ni iz prepoznavne stranke, ne ponuja neke zelo prepoznavne politične agende in za seboj nima nekega aparata.
"Šiško v kampanji ni zelo veliko govoril o nacionalizmu, beguncih in teh vprašanjih. Govoril je o nelegalnostih in tajkunih, zavračal je celoten sistem, politične elite. To je posebna govorica, ki je do sedaj nismo slišali. Zagotovo pritegne določeno število volivcev, ki razmišljajo na ta način, pa tudi protestne glasove, se pravi glasove, ki ne nujno podpirajo njega in njegovo stranko, ideje, misli, ampak ljudi, ki so naveličani in jezni, ter želijo imeti v politiki nekoga, ki je tak odločen, ki obljublja nek obračun z realnostjo, ki jim ni všeč," meni Staričeva.
Poleg tega je Staričevo presenetila nizka podpora kandidatki Ljudmili Novak. "Novakova je predsednica stranke in politična prvokategornica, dobila pa je toliko, kot običajno dobi NSi," je opozorila. Po njenem mnenju bi Novakova dosegla bistveno boljši volilni rezultat, če se ne bi obračala v isti volilni bazen kot Romana Tomc.
Da se Novakova in Tomčeva nista uvrstili v drugi krog volitev, je po mnenju Jančiča posledica poznega vstopa v volilno tekmo. To, da se je toliko kandidatov in strank zelo pozno vključilo v kampanjo, je po njegovem mnenju posledica tega, da niso imeli kandidata, ki bi lahko konkuriral Pahorju, zato so pač čakali do konca.
Izid predsedniških volitev za določene lahko indikator za državnozborske volitve
Čeprav sta oba sogovornika poudarila, da rezultatov predsedniških volitev ne gre povezovati s podporo strankam, pa oba priznavata, da je lahko izid indikator oz. opozorilo za določene stranke. "Kandidatki SDS in NSi sta dobili podporo, ki običajno pripada njunima strankama. Za SMC pa je zagotovo tak rezultat opozorilo, da bodo na naslednjih volitvah težko, ali pa sploh nemogoče ponovili rezultat prejšnjih državnozborskih volitev," je dejala Staričeva.
Po njunem mnenju je Angelca Likovič kljub zadnjemu mestu opravila nalogo, ki si jo je njena stranka Glas za otroke in družine zadala, to je promocija stranke. Tako opozarja, da ta rezultat ni nujno tudi maksimalni domet stranke na parlamentarnih volitvah.
Ob tem je Jančič opozoril na velik politični kapital, ki ga očitno ima Šarec. "V prvem krogu je zbral četrtino glasov volivcev. Če v drugem krogu zmaga, bo zadeva jasna. Če pa doseže soliden rezultat, a ne zmaga, ima velik kapital, ki ga lahko uporabi v prihodnosti - ali za to, da ga uporabi v kateri od velikih strank, ki že obstajajo, ali pa za to, da nastopi z lastnim strankarskim projektom," je ocenil Jančič.
Komentatorja sta se odzvala tudi na nizko volilno udeležbo. Po mnenju Staričeve je prav nizka udeležba ključno sporočilo volitev. "To kaže globoko eno globoko razočaranje nad sistemom, kar bi moralo skrbeti vsaj politične elite," je ocenila. Po mnenju Jančiča pa je nizka udeležba posledica tega, da so javnomnenjske napovedi kazale že na zmago Pahorja v prvem krogu, kar je demotiviralo ljudi za odhod na volišča, saj da je tako ali tako že odločeno.
Tako Staričeva kot Jančič sta previdna z napovedmi za drugi krog. "Še vedno so možna presenečenja, zato mora biti Pahor previden in trdo delati, če želi ohraniti pozicijo, ki jo ima," meni Jančič. Tudi Staričeva opozarja, da ni konec, dokler ni konec. "Pred drugim krogom so še trije tedni. Pokazalo se je, da so volivci manj predvidljivi, kot si nekateri predstavljajo," je dejala.
Po mnenju Staričeve se lahko "Šarcu zgodi, da bo tarča ugibanj, da je kandidat levice, nekih sil". "Če se mu bo to zgodilo, se bo desno volilno telo mobiliziralo in podprlo Pahorja kot manjše zlo. To se je že enkrat zgodilo in nobenega razloga ni, da se to ne bi zgodilo še enkrat," je dejala.