Strokovno mnenje o primeru je že napisala izvedenka finančne stroke Alenka Gril, tako da bo mnenje dopolnila in odgovorila tudi na vprašanja obrambe. Ta je sicer predlagala druge izvedence, tudi kemijske stroke.
Da sta Švec kot direktor Nafte Petrochem in Žalik kot direktor krovne družbe Nafta Lendava ravnala v nasprotju z zakonsko predvidenimi določbami, po obtožnici izhaja tudi iz izvedeniškega mnenja Grilove.
Ta je ugotovila, da bi morala glede na pogodbo o zavarovanju domačih izvoznih terjatev ustaviti nadaljnje dobave lepila iz Nafte Petrochem družbi Lesna Tip Otiški Vrh, še posebej od dejstvu, da je bil skupni znesek terjatev kar dvakrat višji kot znesek zavarovanih terjatev. Izvedenka je škodo, ki naj bi nastala pri tem, ocenila na slabih 233.000 evrov, po očitkih tožilca naj bi neplačane obveznosti Lesne TIP do konca leta 2012 narasle na 1,8 milijona evrov.
Žalik in Švec, ki se današnje obravnave nista udeležila, krivdo zavračata, ker da bi z ustavitvijo dobave Nafti povzročila še večjo škodo, trdita pa tudi, da omenjene obveznosti niso presegle milijona evrov.
Bokan Kuprivčevo obtožnica bremeni, da je zaradi primanjkljaja ob inventuri v rezervoarjih Nafte Eko naročila prečrpanje dizelskega goriva iz rezervoarjev Zavoda RS za blagovne rezerve v rezervoarje Nafte Eko, nato pa obratno, s čimer naj bi Nafti Eko pridobila za 115.000 evrov premoženjske koristi.
Tudi Bokan Koprivčeva očitke zavrača, ker naj bi ob nastopu funkcije zatekla obstoječe stanje in je verjela, da je prečrpavanje praksa iz preteklosti.
Danes so zaslišali le Damjana Pamiča, voznika, ki je razvažal naftne derivate v Nafti Eko, vendar ni veliko povedal. Za prečrpavanje goriva naj bi zvedel šele med policijsko preiskavo, pred tem pa ni bil seznanjen z dogajanjem v podjetju.