Sulejmanović je obtožen, da je julija lani na Ključevici nad Trbovljami umoril Branimirja Bajdeta. Pri tem naj bi ga nalašč povozil s traktorjem, ga nato zanj privezal z verigo in truplo odvrgel v globel. Iz njegove hiše naj bi potem vzel še najmanj 250 evrov, vzel traktor žrtve in odšel popivat.
Obdolženi sicer trdi, da Bajdeta ni umoril, temveč ga je povozil po nesreči. Kot je danes dejala zagovornica Irena Ferme, je Sulejmanović, ker se je v preteklosti večkrat znašel v vlogi "dežurnega krivca", ravnal napačno in ni poklical policije, ampak je truplo odpeljal v globel. Prav tako Bajdetu denarja ni ukradel, temveč je 250 evrov vzel, ker mu je bil Bajde še dolžan plačati za opravljeno delo, poleg tega je vedel, da je imela pri Bajdetu 2000 evrov shranjenih tudi njegova žena in se je zbal, da bosta ostala brez tega denarja. Tudi traktorja ni vzel, saj mu je Bajde v preteklosti za potrebe dela v gozdu dovolil vozit traktor, zato je smatral, da ga sme voziti tudi po Bajdetovi smrti. Zato po prepričanju zagovornice Sulejmanoviću lahko očitajo zgolj kaznivo dejanje skrunitve trupla.
Sodišče je danes sicer zaslišalo še znanca žrtve ter obtoženega, Sebastijana Kramarja, ki je med drugim izpovedal, da sta se z Bajdetom družila in mu je ta povedal, da je Silejmanovića večkrat prijavil policiji zaradi kraje, da je zahteval prepoved približevanja, da mu je dal Sulejmanović "nož na vrat", a da se ni zgodilo nič. Kot je danes dejal Kramar, ni vedel, da bi Sulejmanović v času pred Bajdetovo smrtjo delal pri slednjemu, saj da sta se pred tem skregala, Bajde pa mu ni nič omenil, da bi Sulejmanović spet delal pri njem.
Pričal je tudi policist Gorazd Lipovšek, vodja policijskega okoliša, pod katerega spada kraj dogodka. Sodnica je prebrala njegovo pisno izjavo, ki jo je podal v času preiskave, da je tako žrtev kot obtoženca poznal že dlje časa, saj so imeli policisti z njima težave. Bajdeta so obravnavali zaradi posedovanja droge, gojenja mariuhane, odvzeli so mu tudi orožje, ker mu je poteklo dovoljenje.
Tudi policist je potrdil, da naj bi Bajde Sulejmanovića večkrat prijavil zaradi tatvine traktorja, enkrat je bil prav zaradi tatvine traktorja tudi pogojno obsojen. V odnosu med Sulejmanovićem in Bajdetom so bila po besedah policista "nihanja", Sulejmanović je občasno stanoval in delal pri Bajdetu, spet drugič sta bila skregana. Oba sta bila po besedah policista v slabšem finančnem stanju. O strahu Bajdeta pred obdolženim ali o njegovih prijavah morebitnih groženj pa Lipovšek ni vedel nič.
Zagovornica obdolženega je v nadaljevanju predlagala, da bi sodišče imenovalo dodatne sodne izvedence za kmetijsko mehanizacijo, dopolnitev mnenja izvedenca psihiatrične stroke, pa tudi, da bi na kraju dogodka opravili njegovo rekonstrukcijo. Sodni senat je vse predloge zavrnil kot nepotrebne in neutemeljene.
Sledile so sklepne besede. Tožilka Ana Bučar Brglez zanj predlaga enotno zaporno kazen 30 let zapora, ker naj bi obdolženi "hladnokrvno vzel življenje človeku, ki mu je bil blizu in mu je v življenju stal ob strani". Poleg tega da je vzel majhno količino denarja, ki jo je uporabil za užitke. Tožilka je izpostavila, da je Sulejmanović po umoru "hladnokrvno in brez trohice empatije" skušal prikriti svoje dejanje.
Izpostavila je oceno izvedenca psihiatrične stroke, da ima Sulejmanović disocialno osebnostno motnjo, da so zanj značilne manipulativnost, heteroagresivnost, nezmožnost empatije, impulzivnost ter neupoštevanje socialnih norm. Opozorila je tudi, da je bil Sulejmanović v preteklosti 10-krat pravnomočno obsojen zaradi kaznivih dejanj velike tatvine, zatajitve, nasilništva, prikrivanja in goljufije. Iz leta 2012 je še v teku pogojna obsodba zaradi prikrivanja. Narava tokratnega dejanja in dejstvo, da pretekle obsodbe nanj očitno niso vplivale vzgojno, po mnenju tožilke opravičujejo izrek 30-letne zaporne kazni.
Sodni senat bo svojo odločitev izrekel v sredo.
