O očitkih, da je bil član uprave Telekoma Slovenije, ki naj bi po ugotovitvah Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) pri prodaji in nakupu deležev v kosovski družbi Ipko.net in izdaji poroštva za obveznosti Najdi.si ravnala koruptivno, je dejal, da je KPK pregledovala pravne posle v obdobju 2007-2009 in da je ugotovitve objavila avgusta leta 2012. Tudi NPU je preiskoval sum koruptivnega dejanja, vendar ni ugotovil nepravilnosti, pravi Puljić.
"Nisem seznanjen, da bi bila proti meni vložena kazenska ovadba," je zapisal in dodal, da je Telekom na svojih spletnih straneh objavil sporočilo, da je sodišče v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek Telekoma v primeru Najdi.si, ter da je v obrazložitvi sodišče ugotovilo, da ne gre za opustitev dolžnega, skrbnega, poštenega in vestnega ravnanja pri vodenju poslov Telekoma, "ravno to pa je eksplicitno očitala KPK v poročilu iz leta 2012".
Postopek glede družbe Ipko je še v teku. V zadevi On.net Puljić nikoli nisem bil stranka v postopku, je pa medtem sodišče s sodbo, ki je že pravnomočna, zavrnilo celoten tožbeni zahtevek Telekoma Slovenije, je zapisal. "Izpis iz kazenske evidence o kaznivih dejanjih, ki se preganjajo po uradni dolžnosti, sem moral ob kandidaturi predložiti. Iz izpisa je razvidno, da niti sedaj niti nikoli prej nisem bil v nobenem kazenskem postopku," je dodal.
O očitkih, da bi lahko bil kot nekdanji član uprave Telekoma zaradi tožb v konfliktu interesov v primerih, ko se bo odločalo o Telekomu, pravi, da so povsem neutemeljeni. Telekom ni opredeljena kot strateška ali kot pomembna naložba, zakon pa jasno opredeljuje postopek ugotavljanja potencialnih konfliktnih interesov ter način odločanja in ravnanja v takšnih primerih.
"Četudi glede na klasifikacijo naložbe izločitev iz odločanja ne bi bila potrebna, izjavljam, da se bom v primeru morebitnih odločanj o podjetju Telekom Slovenije sam izločil iz kakršnega koli odločanja," je zapisal.
Kot glavni direktor družbe Iskratel, ki se ji pripisuje, da naj bi 30 odstotkov svojih poslov opravila s Telekomom, pa izjavlja, kar je dokazljivo v bilancah podjetja, da podjetje Iskratel 90 odstotkov vseh prihodkov ustvari z izvozom v tujino, od preostalih 10 odstotkov pa je Iskratel dobavitelj med drugimi za Simobil, Telemach, T-2, Telekom Slovenije in druge kupce. Navaja tudi, da je lastnik približno petih odstotkov podjetja, ki je skupaj s še 200 zaposlenimi lastnik Iskratela.
Glede domnevne politične aktivnosti pa pravi, da ni član nobene politične stranke in nikoli ni bil politično aktiven, zato tudi nikoli v svojem mandatu niti osebno, niti podjetje, ki ga vodi, niti povezane družbe v skupini niso prispevali nikakršnih sredstev za delovanje političnih strank.
Zavrnil je tudi dvome glede poslovne kredibilnosti, saj da je z ekipo Iskratela obrnil trende poslovanja v pozitivno smer, podjetje od vključno leta 2014 posluje z dobičkom, vse obveznosti do države pa da Iskratel plačuje redno in v skladu z obveznostmi.
Iskratel nima do države odprtega nobenega pravdnega postopka, pravi, priznava pa, da je takšen postopek odprt v Razvojnem centru IKT, v katerem je Iskratel kapitalsko udeležen.
Kot pravi, ne razume navedb, da naj bi regulator njegovo delo ocenjeval negativno. Deluje namreč v podjetju, ki ne kotira na borzi, se ne ukvarja z vrednostnimi papirji in tudi v odnosu do regulatorja Akos nima nikakršnega neposrednega razmerja.
O neenotnosti koalicije glede podpore pri kandidaturi pravi, da so se po podatkih, ki jih ima, ministri SD vzdržali pri glasovanju o njegovi kandidaturi. "Poslanci imajo pravico in dolžnost, da se pred odločanjem temeljito pozanimajo o kandidatu. Brez zadržkov se bom odzval povabilu poslanskih skupin in jim osebno odgovoril na njihova morebitna dodatna vprašanja," je zapisal.
Kot pravi, se je za kandidaturo odločil, ker v celoti izpolnjuje zahtevane pogoje za člana nadzornega sveta SDH ter na osnovi dolgoletnih poslovnih in mednarodnih gospodarskih izkušenj.
Poudarja, da je komisija preverila njegove potrebne reference in formalna dokazila ter ga uvrstila med kandidate, ki izpolnjujejo pogoje.