Sejo je zahtevala poslanska skupina NP, in sicer zaradi namere vlade, da s spremembo energetskega zakona da podlago za uvedbo prispevka za prednostno dispečiranje električne energije iz Termoelektrarne Šoštanj (Teš) - tega bi zagnali ob zaostrenih pogojih na trgu, z njim pa naj bi zbrali največ 25 milijonov evrov oz. na položnicah približno en evro na mesec.
Vendar je ministrstvo danes po sestanku s predstavniki ministrstva za finance, Slovenskega državnega holdinga (SDH), Holdinga Slovenske elektrarne (HSE) in Elesa sporočilo, da predlog iz novele zakona, ki je še v javni razpravi, umika.
Minister za infrastrukturo Peter Gašperšič je poslancem pojasnil, da bo SDH skupaj z vodstvi energetskih družb pripravil alternativne možnosti temu ukrepu, te naj bi bile pripravljene v mesecu ali dveh.
"Vsi vemo, da te alternativne obstajajo, so na voljo. Vsi tudi vemo, da je bil ukrep prednostnega dispečiranja predviden kot zadnja možnost, če bi tako narekovale razmere na trgu," je poudaril. Gašperšič ob tem poslancem ni postregel z možnimi alternativnimi rešitvami.
Alenka Bratušek (NP) je sicer pozdravila umik ukrepa, a ob tem izpostavila, da je HSE prispevek za prednostno dispečiranje upoštevalo pri pripravi poslovnega načrta za letos; če zdaj tega ni, potem je težava. Zato je zahtevala pojasnila, kako je v načrt vključeno nekaj, česar v praksi ni, in kolikšna je predvidena številka iz tega naslova.
Pozivu se je pridružil tudi poslanec SDS Danijel Krivec, ki ga je zanimalo, če obstajajo kakšni rezervni scenariji, glede na to, da prispevka iz prednostnega dispečiranja ne bo. Poslanca ZL Matjaža Hanžek je medtem zmotilo, da ni najprej predvidenih alternativnih rešitev, če je bilo prednostno dispečiranje zadnja možnost.
Generalni direktor HSE Gorazd Skubin je poudaril, da HSE podpira prednostno dispečiranje, da ga poznajo skoraj vse članice EU, Slovenija pa da si z umikom predloga zapre možnost za pridobivanje sredstev iz tega naslova. Poslance je skušal pomiriti, da scenarij vendarle ni tako črn.
Na vprašanja poslancev, koliko sredstev so v poslovnem načrtu predvideli iz naslova prednostnega dispečiranja, Skubin ni mogel odgovoriti. Kot je pojasnil, je bil poslovni načrt predmet pogovorov z nadzorniki družbe in SDH in je kot tak poslovna tajnost.
Kot je poudarila Bratuškova, Skubin v dveh urah in pol ni povedal, za koliko je prednostnega dispečiranja predvidenega v načrtu in izrazila upanje, da se minister zaveda, kaj se dogaja na HSE. Umik predloga je problem po njenem mnenju še povečalo, ne zmanjšalo, velikost pa da bodo ugotovili, ko bo Skubin povedal številko. Ob tem je poslancem pojasnila, da so jo nekateri novinarji spraševali, če je v poslovnem načrtu za to res predvidenih 60 milijonov evrov.
Nekaj poslancev si je s postopkovnimi predlogi prizadevalo, da bi odgovor, koliko sredstev je predvidenih v poslovnem načrtu iz tega naslova in kaj to zdaj pomeni za HSE, od Skubina dobili na zaprtem delu seje. Odbor je sejo naprej prekinil in jo zdaj nadaljuje za zaprtimi vrati.