Poslanka SDS Nada Brinovšek se je spraševala, kaj je v analizi novega, kar stroka ne bi opozarjala že več let. Zato ima pomisleke, ali je bilo treba za takšno analizo, ki niti še ni v celoti prevedena, zapraviti 360.000 evrov. Po njenem mnenju bi bilo bolje, da bi analizo pripravili naši in ne samo tuji strokovnjaki. Poleg tega se sprašuje, kako je lahko ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc dejala, da je bila resolucija o nacionalnem planu zdravstvenega varstva za prihodnjih 10 let narejena na podlagi analize, če je bila analiza pripravljena pozneje.
Nepovezana poslanka Alenka Bratušek pa bi pričakovala, da bi se danes že pogovarjali o rešitvah za slovensko zdravstvo. Sicer je priznala, da ni v celoti prebrala analize, a kolikor je, ugotavlja, da ne prinaša nobenih novih ugotovitev.
Poslanec SMC Jani Möderndorfer je pozdravil odločitev za izdelavo analize, sicer bi po njegovem mnenju ob predstavitvi zakonodajnih sprememb v zdravstvu ministrici očitali, da pri pripravi ni upoštevala realnih podatkov. Zanimivo se mu zdi, da nekateri poslanci razpravljajo o analizi, čeprav priznavajo, da je niso prebrali.
Njegova poslanska kolegica Erika Dekleva pa je na očitke o tem, da analiza ne prinaša nobenih novih ugotovitev, odvrnila, zakaj potem že niso bile sprejete spremembe v prejšnjih vladah, če so težave slovenskega zdravstva že toliko časa znane.
Poslanec DeSUS Tomaž Gantar je priznal, da bi bil vesel takšnega dokumenta, ko je bil sam minister za zdravje, saj je na podlagi tako kakovostnega dokumenta lažje narediti predloge sprememb in bo tudi dobro pogajalsko orožje nasproti ministru za finance. Kot pozitivni vidik je ocenil dejstvo, da so analizo pripravili strokovnjaki, ki se zavzemajo za boljše zdravje ljudi, ne pa politiki. Namen analize pa ni sprejeti rešitve, ampak predlagati nabor možnih rešitev, kar analiza tudi vsebuje.
Poslanec ZL Matjaž Hanžek je z vsebino analize zadovoljen, a si želi, da bi takšen dokument imeli že prej. Zdravstvo je po njegovem mnenju v odlični formi glede na to, da se spremembe "mrcvarijo" že 25 let.
Poslanka SD Bojana Muršič pa ocenjuje, da je analiza dobro izhodišče za nadaljnje cilje v zdravstvu, ki jih bo treba izpeljati. Žalosti pa ga, da nekateri poslanci niso prebrali niti skrajšanih verzij dokumentov, saj bi potem lahko vedeli, da dokument niso pripravljali le tuji strokovnjaki, pač pa tudi številni slovenski.
Kolar Celarčeva pa je na očitke o tem, da analiza ne prinaša nič novega, odgovorila, da prinaša novosti v tem, da je to prvi celovit, kompleksen dokument s podatki o stanju v zdravstvu in zdravju ljudi, zbranimi na enem mestu, umešča slovenski zdravstveni sistem v evropski prostor ter nakazuje možne rešitve na ključna vprašanja.
"Zdaj se bomo lahko pogovarjali o rešitvah na osnovah realnih podatkov," je poudarila. Kot pravi, bo to leto ključno, ali "bomo dosegli konsenz, katere so prave rešitve za slovensko zdravstvo".