Tanko je na predzadnji dan redne marčevske seje državnega zbora v poslanskem vprašanju izrazil dvom v nepristranskost postopka pri izbiri sodnika Sodišča EU, ker se je Cerar 11. februarja med obiskom v Luxembourgu osebno srečal samo z enim kandidatom, s sedaj edinim kandidatom za ta položaj Markom Ilešičem. Ta je sicer edini kandidat postal, ko je Verica Trstenjak minuli teden odstopila od kandidature.
Cerar je pojasnil, da je v okviru obiska v Luksemburgu obiskal tudi Sodišče EU, kjer se je sestal s predsednikom sodišča, pa tudi z Ilešičem in drugim slovenskim sodnikom Mirom Prekom ter drugimi slovenskimi uradniki.
Izpostavil je, da se kot pravnik, bivši profesor in predsednik Sodnega sveta zaveda, da mora biti v teh postopkih nepristranski glede na vlogo, ki jo ima kot premier, in vpliv v stranki. Zato je med omenjenim obiskom na Sodišču EU "še posebej pazil in vnaprej zahteval, da se protokol srečanja oblikuje tako, da se z dr. Ilešičem ne bova sestala posebej", da se ne bi pojavili dvomi, da sta se pogovarjala kaj nedopustnega v zvezi s kandidaturo. Zagotovil je tudi, da nista govorila o njegovi kandidaturi.
Premier, ki je poudaril, da takratne tri kandidate za položaj - Ilešiča, Trstenjakovo ter Boštjana M. Zupančiča - osebno dobro pozna, je še zagotovil, da v nobeni komunikaciji s slednjimi ni storil nič takega, kar bi lahko vplivalo na njegovo osebno objektivno presojo v tem primeru. Poudaril je tudi, da ni niti kot predsednik vlade ali stranke želel vplivati na to, da bi se kandidate ocenjevalo pristransko.
Tanko je Cerarju še očital, da se je tudi v času odprtega kandidacijskega postopka za sodnika Evropskega sodišča za človekove pravice osebno sestal samo z enim kandidatom, bivšim ministrom Gregorjem Virantom. Cerar je pojasnil, da sta se kratko srečala pred tedni in sicer, da se je z njim srečal kot z bivšim pristojnim ministrom glede vprašanj reforme javne uprave. Zagotovil je, da nista govorila o Virantovi kandidaturi.
Izpostavil je, da kot pravnik osebno pozna številne kandidate za omenjena položaja in da je z nekaterimi tudi prijatelj, saj se temu v Sloveniji, ki je majhen prostor, ne da izogniti. Zagotovil pa je, da tudi tu ni bilo nobenega nedovoljenega vpliva, pogovora, komunikacij v smeri kandidature. Izpostavil je še, da nima v nobenem od omenjenih postopkov odločilne pristojnosti. "Verjemite mi, v vseh teh primerih sem izredno pozoren, včasih pa se stikov ne da izogniti z neko osebo, ker gre za strokovne, delovne ali drugačne stike," je pojasnil.
Tanko z odgovori ni bil zadovoljen, zato je predlagal, da se glede vprašanja v DZ opravi razprava. O tem bo odločil DZ v torek v okviru glasovanj.