Januarja letos je namreč skupina tedanjih opozicijskih poslancev iz vrst SDS, SLS in NSi vložila zahtevo za oceno ustavnosti, s katero so predlagajo, naj ustavno sodišče oceni, ali je Informacijski pooblaščenec pristojen za izvajanje nadzora nad obveščevalno-varnostnimi in varnostnimi službami.
Ustavno sodišče naj bi presojalo o nekaterih členih zakona o informacijskem pooblaščencu, zakona o varstvu osebnih podatkov in zakona o dostopu do informacij javnega značaja. Vlagatelji zahteve so predlagali tudi začasno zadržanje izvrševanja domnevno spornih zakonskih določb in absolutno prednostno obravnavo zadeve.
Po mnenju nekdanjih poslancev se je namreč utemeljeno zastavljalo vprašanje, ali je informacijski pooblaščenec na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja upravičen, da samostojno presodi in odloči, kdaj je nek dokument obveščevalno-varnostne ali varnostne službe takšne narave, da bo kot samostojni dokument javnosti lahko pojasnil okoliščine celotne zadeve, ali pa jo bo zavedel.
Ustavno sodišče je zahtevo za oceno ustavnosti zavrglo, saj se je vmes mandat poslancem, ki so jo vložili, s konstituiranjem novega sklica DZ 1. avgusta iztekel. Kot so v obrazložitvi zapisali na ustavnem sodišču, je skupina poslancev s tem izgubila zakonsko podeljeno sposobnost biti predlagatelj postopka pred ustavnim sodiščem. V takšnem primeru ustavno sodišče zahtevo zavrže, so še zapisali.
