Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je ob prvi temi okrogle mize 10. najvplivnejših pravnikov, arbitražnem sporazumu, izrazila nestrinjanje z idejo glede referenduma o sporazumu in sicer: "Če bi bil tokrat referendum res razpisan, bi bila v hudem precepu, namreč premalo vem o teh stvareh in to kaže tudi na to, kar je rekel prof. Bučar, da takšen referendum za širšo javnost nima prav nobenega smisla. Če na kratko odgovorim, če referendum bo, mene tam prvič v moji zgodovini polnoletnosti ne bo."
Kot strokovnjakinja, ki bdi nad osebnimi podatki, je Pirc-Musarjeva kot pereč problem sedanjosti izpostavila video nadzor, za katerega velika večina ljudi misli, da povečuje varnost. Glede na izkušnje iz tujine pa naj ne bi bilo tako, čeprav: "Kar se tiče uporabnosti video nadzornih posnetkov moram vendarle reči, da absolutno zagovarjam uporabnost video nadzornega posnetka, če in ko je video nadzor postavljen zakonito."
"Seveda pa to ne pomeni, da mi lahko video nadzorne posnetke pregledujemo kar tako in vsak dan in vse povprek, ampak ga lahko uporabimo v postopku in ga pregledamo, ko in če se zgodi nek škodni dogodek. In video nadzorni sistem je namenjen točno temu, varovanju ljudi in premoženja in ne pregledovanju vsak dan in sproti..."
Informacijska pooblaščenka je povedala tudi, da so na njenem uradu že skoraj pred štirimi meseci spisali zakon o zasebnosti na delovnem mestu, katerega pa niti ministrstvo za pravosodje, niti ministrstvo za delo nočeta sprejeti kot svoj krovni zakon. S sprejemom tega zakona bi namreč rešili pravno praznino, ki se nanaša na komunikacijsko zasebnost na delovnem mestu.
Pripravila: mag. Jasmina Cigrovski
Video: Matjaž Gerčar
Fotografije: Bojan Krajnc
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
