K prvi temi okrogle mize, arbitražnem sporazumu, je dr. Pavliha pristavil, da so "prof. Bučar, prof. Cerar in moja malenkost bolj virtualno vplivni ne pa tudi dejansko, kajti če bi bili zares vplivni, potem bi bil arbitražni sporazum drugačen ali pa ga sploh ne bi bilo." 
Profesor je prav tako predlagal, da "državni zbor arbitražni sporazum sprejme z dvotretjinsko večino vseh poslancev...ter da naj zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma vključuje dve prilogi. Prva je običajna in sicer arbitražni sporazum v slovenščini in angleščini, druga priloga pa naj bo memorandum iz arbitražnega sporazuma, ki ga predvideva prvi odstavek šestega člena, torej na nek način tožbeni zahtevek ali pa pripravljalna vloga, ki jo bo Slovenija poslala arbitraži. Na ta način odgovorimo Hrvaški na njeno enostransko izjavo..." Glede ustreznosti zakonodaje na področju prometnih prekrškov ter z vidika strogosti kazni, ki so določene zanje, je dr. Pavliha povedal: "Pred približno mesecem in pol sem na ministrico Kresalovo in na ministra Vlačiča ter ministra Zalarja naslovil nekaj konkretnih pobud, zlasti s področja preventive in kurative. Prva, ki se mi zdi pomembna je, da bi bilo treba sankcije za vinjene voznike razširiti tudi za voznike, ki uživajo tudi droge in druge psihotropne substance, tega je vedno več v naši družbi, obstajajo tehnike, kako se to ugotavlja in seveda ravno tako pomenijo grožnjo na naših cestah." 
Pripravila: mag. Jasmina Cigrovski
Video: Matjaž Gerčar
Fotografije: Bojan Krajnc
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
