Dr. Bučar je glede arbitražnega sporazuma dejal, da je "tako koncipiran, da je vnaprej odrejena odločitev v našo škodo..." ter obsoja način, kako je do sporazuma sploh prišlo. Dr. Bučar je tudi odločno proti referendumu in pravi: "...referendum nima tukaj kaj iskati. Politiki prevzemajo odgovornost, izvoljeni so bili za to. To je stvar odločanja, odločanje je vedno soočanje z negotovostjo in ljudje na visokih položajih so še posebej vsak dan soočeni z negotovostjo, pri vsaki odločitvi je tudi določeno tveganje... zdi se mi nemoralno iti zdaj v nek referendum in sebe ekskludirati. Če si se odločil za tako potezo, potem prevzemi tudi odgovornost, ker referendum ne mora nič povedat, kaj pa ljudje vedo o tem, tudi strokovna javnost ne ve kaj dosti." Glasovalci, ki so izbirali 10 najvplivnejših pravnikov, so glede na izkušnje in poznavanje dr. Bučarja izpostavili tudi vprašanje spremembe ustave, na katerega je odvrnil, da ni a priori proti. "... naš odnos do ustave pa še zmeraj izvira iz prejšnjih sistemov, kjer je bila ustava pravzaprav približno po važnosti podobna kot en pravilnik za kakršnokoli stvar... Ustava mora biti pregnantna, jasna in kratka."
Pripravila: mag. Jasmina Cigrovski
Video: Matjaž Gerčar
Fotografije: Bojan Krajnc
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.