Odvetnik Čeferin je na okrogli mizi 10. najvplivnejših pravnikov dejal, da se referenduma o arbitražnem sporazumu ne bi udeležil, saj je "posvetovalni referendum o taki temi... popolnoma nesmiseln. Zadeve se v ničemer ne morejo spremeniti, lahko dajemo neko svoje mnenje, ki pa ne bo imelo dejansko niti pravno nobenega vpliva. Po mojem mnenju je udeležba na referendumu izguba časa, razpis referenduma pa izguba denarja." 
Na vprašanje voditeljice okrogle mize, mag. Urške Kežmah, o brezplačnem odvetniškem zastopanju v odmevnejših primerih, je najprej dejal, da "je treba povedati, da se govori o brezplačnem zastopanju v medijsko odmevnih primerih, ker medijsko neodmevnih primerov javnost pač ne pozna," ter nadaljeval: "seveda je stališče nekaterih, da odvetniki prevzemajo medijsko odmevne primere brezplačno izključno zaradi lastne promocije... Ampak pavšalno razlaganje, da se brezplačno zastopa samo v medijsko odmevnih primerih, je enostavno neresnica." 
"Odvetnik mora paziti na ugled odvetniškega poklica in ne sme zlorabljati strank za avtopromocijo. Nastopati moraš toliko in tolikokrat, kot je to v interesu stranke."
V nadaljevanju se je dotaknil tudi odvetniškega kodeksa, ki je po njegovem dokaj tog ter dodal, da so časi, ko si odvetnik ni upal povedati tega, kar misli, že zdavnaj minili.
Pripravila: mag. Jasmina Cigrovski
Video: Matjaž Gerčar
Fotografije: Bojan Kranjc
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
