 | "Sodniki ne bežimo od odgovornosti, vendar menimo, da je vnašanje takega novega specifičnega kaznivega dejanja povsem nepotrebno in odpira lov na čarovnice proti sodnikom." |
V razpravi o novem Kazenskem zakoniku je bila udeležena tudi sodnica Janja Roblek, predsednica sodniškega društva. Vprašanje zanjo se je glasilo: Novi KZ inkriminira ravnanje sodnika v primerih, ko lahko govorimo o tako imenovanem krivičnem sojenju ali ocenjujete, da ta določba prestavlja nek dodaten pritisk na posameznega sodnika, ko vodi postopek?
"Določba 288. člena kazenskega zakonika za sodnika pri sojenju pomeni nek pritisk v smislu, da bo vsaka odločitev, ki se bo vrnila kot razveljavljena, bodisi z vrhovnega na višje ali z višjega sodišča na sodišče prve stopnje, torej okrajno ali okrožno, lahko že pomenila za nekoga tisti indic, ki ga bo vzpodbudil, da bo vložil ovadbo zoper sodnika. Ocenjujem, da v tem konkretnem primeru in glede na družbo v kateri živimo, to odpira lov na čarovnice proti sodnikom, ker bi zagotovo v obstoječih kaznivih dejanjih našli zadosti osnove, da bi se dalo sodnika preganjati, če bi kje prišlo do nedovoljenega ravnanja pri sojenju. Sodniki ne bežimo od odgovornosti, vendar menimo, da je vnašanje takega novega specifičnega kaznivega dejanja povsem nepotrebno."
10 NAJVPLIVNEJŠIH PRAVNIKOV 2008 - okrogla miza Video posnetek povzetka okrogle mize Aleksander Čeferin o kazni dosmrtnega zapora Prof. dr. Miro Cerar o intervencijah v zakonodajo Vlasta Nussdorfer o družinskih sodiščih in nasilju v družini Rezultati letošnjega izbora.Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
