(okrajno sodišče, višje sodišče) Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - sodbe sodišča iz leta 2002 in zoper dolžnika dovolilo izvršbo za v sodbi priznano glavnico in zamudne obresti od leta 2002 dalje do plačila.
V ugovoru je dolžnik ugovarjal zastaranje zamudnih obresti za čas daljši od treh let od vložitve izvršilnega predloga. Sodišče prve stopnje je ugovor dolžnika zavrnilo in zavzelo stališče, da velja tudi glede zamudnih obresti desetletni zastaralni rok, ker so bile obresti določene s sodno odločbo. Skladno z določbo 344. člena Obligacijskega zakonika (OZ), ko zastara glavna terjatev oziroma ko bi zastarala glavna terjatev, če ne bi prenehala z izpolnitvijo, zastarajo tudi stranske terjatve, kot so terjatve za obresti, plodove, stroške, pogodbene kazni.
Dolžnik je v pritožbi navajal, da desetletni zastaralni rok velja le za tiste obresti, ki so zapadle v plačilo do dneva izdaje sodne odločbe, ne velja pa za tiste zamudne obresti, ki nastanejo šele po izdaji sodne odločbe. Za te obresti velja triletni zastaralni rok. Po določbi 347. člena OZ namreč občasne terjatve zastarajo v treh letih od nastanka, ne glede na to, da glavna terjatev še ni zastarana. Po oceni dolžnika je sodišče tudi napačno tolmačilo določbo 344. člena OZ, saj ne drži, da občasne terjatve, ki izvirajo iz glavne terjatve, ne bi mogle zastarati še pred zastaranjem glavne terjatve.
Pritožba ima prav, materialnopravno stališče sodišča prve stopnje do vprašanja, ki se nanaša na zastaranje obresti, je zmotno. Za zastaranje terjatev, ugotovljenih pred sodiščem, zakon res določa daljši čas, kot v ostalih primerih (deset let), to pa ne velja za tiste občasne terjatve, ki izvirajo iz takih odločb in zapadejo v bodoče. Te občasne terjatve, med katere spadajo tudi obresti, zapadle po izdaji odločbe, zastarajo v roku, določenem za zastaranje občasnih terjatev (356. in 347. člena OZ). V obravnavanem primeru je bil izvršilni naslov izdan leta 2002, s katerim je bilo dolžniku naloženo plačilo denarnega zneska v roku 30 dni in zakonske zamudne obresti od dneva izdaje sklepa dalje do plačila. Vse zamudne obresti, ki so zapadle v plačilo več kot tri leta pred vložitvijo izvršilnega predloga, so zastarane in izvršba za te terjatve ni dopustna. Sodišče prve stopnje zaradi zmotne uporabe materialnega prava ni ugotovilo vseh dejstev, pomembnih za odločitev, zato je moralo pritožbeno sodišče napadeni sklep razveljaviti in vrniti zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Pripravil: Igor Cek, odvetnik
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.