Po prvem odstavku 109. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka 6. člena Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) smiselno uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo, lahko ustavno sodišče kaznuje tistega, ki v vlogi žali sodišče.
Po tretjem in četrtem odstavku 11. člena ZPP je denarna kazen omejena na največ 300.000 SIT (1.251,88 EUR), v sklepu o kaznovanju pa mora ustavno sodišče določiti tudi rok, v katerem jo je treba plačati. Ta ne sme biti krajši od 15 dni in ne daljši od treh mesecev.
S sklepom Up-3314/07, je ustavno sodišče ugotovilo, da pritožnik v ustavni pritožbi podaja številne pavšalne negativne vrednostne ocene. Naslavlja jih na sodno vejo oblasti kot celoto (označuje jo kot nestrokovno, arogantno, koruptivno, umazano, sodišča pa kot nevredna imena sodišče, sestavljena iz kriminalcev in iz nesposobnih žensk, ki nimajo "niti minimalne kvalitete pravne fakultete"), posebej tudi na Ustavno sodišče, ter na sodnici, ki sta sodelovali pri odločanju o njegovi zadevi (o sodničini nevrednosti za opravljanje sodniške službe in o dvomu, ali je sploh študirala pravo).
Te navedbe, glede na njihovo vsebino, intenzivnost in ostrino, očitno presegajo mejo ostre, a še sprejemljive kritike, ki bi bila stvarno povezana z vsebino ustavne pritožbe. Vse to ob dejstvu, da pritožnik v ustavni pritožbi zapiše tudi vulgarno psovko dokazuje, da je njihov namen izraziti prezir in zaničevanje do sodne veje oblasti.
Senat Ustavnega sodišča je pritožnika denarno kaznovalo. Višina denarnega zneska je sorazmerna s težo žalitev in upošteva dejstvo, da je pritožnika kaznovalo že pravdno sodišče.
Glej tudi odločbo št. U-I-145/03.
Pripravila: Helena Brlan
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.